Se me quedan muchas cosas, pero aquí va lo básico, elemental, para obervar en un texto con miras a su uniformidad. En las editoriales hay diversos tipos de correcciones (ortotipográfica, de estilo) y pueden existir tantas intervenciones como determine el editor. Esta sería una primera intervención, si se quiere… Haz una lectura general: Lee el texto completo de forma rápida para tener una idea general del contenido y la estructura.
Yo creo que la sobrevivencia de los blogs dependerá de la capacidad de hacerlos realmente colaborativos y de volver al concepto primigenio de entradas cortas.
Estas entregas no aspiran a ser una guía como tal sino un punto de partida y orientación mínima para quién se comienza en este maravilloso mundo. Están basadas en las cosas que me han sucedido en estos años como editora.
Yo creo que la sobrevivencia de los blogs dependerá de la capacidad de hacerlos realmente colaborativos y de volver al concepto primigenio de entradas cortas.
Con frecuencia a la editorial llegan textos que terminan siendo muy diferentes a la idea de libro que el autor traía inicialmente. Esto se debe en parte, a que es insuficiente el abordaje de las clasificaciones de textos científicos que se divulga institucionalmente. Aquí comento brevemente algunos tipos de libros que publicamos en Ediciones Universidad de Camagüey.
Los artículos científicos son la vía más expedita de difundir los avances científicos, pero el 90% de ellos no es de acceso abierto (Revista Iberoamericana de Docentes). Muchas veces necesitamos leer un paper que tiene costo, entonces llamamos a un colega que tenga credencial y que nos lo facilite, pero hay sitios que podemos utilizar para descargar gratuitamente ese artículo al que no tenemos acceso.
{.wp-image-410 attachment-id=“410” permalink=“https://norbisley.wordpress.com/2023/08/31/edicion-y-comunicacion-de-la-ciencia-esta-en-rouge-scholar/2-2/” orig-file=“https://norbisley.files.wordpress.com/2023/08/2.png” orig-size=“1360,768” comments-opened=“1” image-meta=“{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0"}”
{.wp-image-324 attachment-id=“324” permalink=“https://norbisley.wordpress.com/2023/08/26/doi/r/” orig-file=“https://norbisley.files.wordpress.com/2023/08/r.png” orig-size=“300,194” comments-opened=“1” image-meta=“{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0"}” image-title=“doi” image-description=““ image-caption=““
Todos sabemos (en mayor o menor medida) que el criterio de la calidad de la ciencia es la publicación, y últimamente, la citación. Los autores están obsesionados con eso.
